不公平を生みだすＪリーグ

ベストメンバーの規制緩和のニュース

サンスポのニュースより

本来はリーグを公平に管理し、
円滑に運営すべきＪリーグのあるまじき行為だと思う。

・ベストメンバー規定の一部緩和。

「緩和」という言葉は該当するクラブに当てはまるかもしれないけど、
当てはまらない多くのクラブとっては「不公平」でしかない。
なぜ、一部のクラブにのみ、ルールが適用されるのか？

確かにアジアへの移動は辛いものがある。
それは浦和も２年間ＡＣＬに出場してみてなんとなく選手を見ていてわかる気がする。

だけど、ＡＣＬ出場クラブはナビスコの予選リーグは戦っていないし、
試合数ベースで考えるならＪ２クラブだって同じくらいあると思う。

では、なぜベストメンバー規定は一部クラブのみの適用なのか？
これは疑問に思う。

ルールとは皆が公平に戦うために作られたものである。
そのルールが一部にのみ利益があるようならば、
本来のルールの意味から外れてしまうのではないだろうか。。。

私はベストメンバー規定には反対であるが、
一部のクラブにのみ、適用されるなら現状のまま続いた方がまだましだと思う。



と書いたけど、
開幕まで１カ月を切った時点での新たなルール作りは
もしかしたらベストメンバー規定が緩和されるクラブにとっても不満があるのかもしれない。
なぜなら、ベストメンバー規定が緩和されたからといって、
今から新たな選手を獲得するような時期ではないから。

だったら、もっと早くからルール適用を発表したらどうなんだろう？？
移籍ルールの改正は早くからリリースされていたけど、
リーグ全体、サッカー界全体に影響を及ぼす項目なら最低でも１年前に発表することはできないのだろうか？？
日本サッカー協会、Ｊリーグには再考していただきたい。


もう１つ。
上のサンスポの記事にもあるけど、準加盟のニュース。
準加盟について
こちらはＪリーグ公式サイトにリリースされている。

サンスポの記事だとどうやら琉球と金沢はスタジアムの問題でだめなようだ。
さて、ここで疑問が浮かぶ。

Ｊリーグは箱モノありきでクラブの参加を決めているのか？
確かに、プロである以上、お客さんが入る以上、
最低限の設備は整っていなければいけないと思う。
だけれども１つ１つ細かく決められ、それが達成されなければいけないものなのだろうか？

僕の受ける印象では、これは行政の箱モノ行政となんら変わらない。
いや、「作らなければ入会できない」以上、行政よりも強制力のあるものではないか！！

今回見送られた金沢・琉球に関しては、
「ホーム」が数か所もあり明確出ない気がするから、ちょっと仕方ない面もあるかなと思う。
（ただ、私はすべて、行ったことないので詳細が分かりませんが。）
でも、スタジアムが駄目だからダメなのではなく、
これこそもっと緩和できないだろうか？


スタジアムに関して、細かいことを幾つもきりがないほどあげるのなら、
Ｊがつく舞台にいるクラブのでも…ってのはいくつもある。
でかいだけで、とっても見づらいスタジアム。
駅から遠く、アクセスがものすごく悪いスタジアム。
大渋滞でどうしようもないくらい試合後に近隣に迷惑をかけるスタジアム。。。

いくらＪの掲げる「基準」を満たしたところで上記のスタジアムに
問題がないとは思わない。
というかかなり問題があると思う。
フットボールを楽しめない、近隣に迷惑。それこそ重大な問題だと個人的には思うけど。


個人的にはスタジアムで重箱の隅をつつくように騒ぐなら、
経営審査をより厳しいものにしてほしい。
クラブ名はあげないけど、審査が甘いために、
上がるだけ上がって今、苦しんでるクラブはあるよね！？
それこそ考えるべきものではないのだろうか！？



自分のモチベーターになるので、クリックをお願いいたします。
浦和レッズ　人気ブログランキング